斗的呐喊，是传统的保卫者，是往事的赞美者。

　　但“保护关税派”或者“地租受益者”，就是个凡俗的称呼了。

　　托利党人和其他资产者的区别，也就等于地租和工商业利润的区别。

　　地租是保守的，利润是进步的；地租是民族性的，利润是世界性的；地租信奉国教，利润则是天生的非国教徒……

　　把这些阶级问题一摆出来，不管是博林布鲁克子爵也好，还是约翰·斯图亚特的托利党也罢，支持他们的那些托利党人、乡村党人、乡村派、传统派，已经不想再打下去了。

　　因为他们没有得到好处，也得不到太多的利益。

　　蔗糖和他们的土地地租有关系吗？

　　贸易和他们的土地地租有关系吗？

　　大顺参战之后，日后可能连羊毛贸易都要出事，地租肯定要下降，咋整？

　　辉格党的改革里，既有土地税，也有烟酒糖茶的消费税，这些税赋大半实际上都落在了他们的头上。

　　波沃尔开创了个给政敌扣帽子的先河，谁反对内阁，谁就是“詹姆士党”，大帽子一扣，谁也不敢说话。

　　连沃波尔自己都知道——【和平，才能将那些在土地税之下呻吟的乡绅从托利党方面争取过来】——可是，打仗是要花钱的，是要缴纳土地税的，英国政府的钱也不是大风刮来的，也是得靠税收。

　　对外扩张的主要利益，都是新兴资产阶级拿到了，这些靠着地租过活的乡绅，得到的好处能有多少？

　　国债已经飙升到了1亿5325万英镑，折合四亿五千万两白银，将来还国债，还有可能降低土地税吗？

　　之前托利党人有限地支持了纽卡斯尔公爵和威廉皮特，因为他们承诺，战争之后的利益，将会削减土地税，将把土地的五一税，降到十五税一。

　　然而，现在看来，可能吗？

　　争夺的重点，是那些产糖的岛屿，这些老派乡绅们、植根于英国广大乡村的保守地租贵族们，能拿到多少好处？

　　正如老马的那辛辣的笔触所描绘的：托利党是神圣的词汇，是传统的守卫者，抽象所以才神圣。但要是说他们是为了地租、为了土地税降低、为了阶级利益而反对，那就俗了。

　　所以，他们现在反对战争的理由，当然不会说因为这损害了他们的利益。

　　而实际上，他们有威权倾向、支持一位凌驾于党派之上的真正的爱国的、传统美德的君主的原因，本质上就是经济基础决定上层建筑的一种体现。

　　伴随着资产阶级的壮大，土地占有的利益服从于金融集团的利益、地产服从于商业、农业服从于工业、乡村服从于城市……而托利党实力的物质基础就是地租，然而辉格党是资产阶级找了一群贵族当皮来实现他们的诉求。

　　经济基础的改变，使得托利党玩党派政治，当然玩不过辉格党，因为经

　　请收藏：https://m.lew01.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）