展，必须要灭亡了。

　　这个，和第二个问题有关系，但绝对不是一个问题。

　　就像是历代封建王朝的历史周期问题一样，到底是其自身的、固有的、周期性的问题？但生产力还不足以走下一步？

　　还是说，从第一次土地兼并导致的王朝末期周期开始，其上层建筑就已经不适应生产力的发展，必须要彻底毁灭了？

　　而这个问题，化用之后，其实一样可以用在此时的大顺。

　　现在大顺王朝面临的，到底是哪一种问题？

　　如果只是改运河为海运，是否需要一定要把旧的一切都砸碎？甚至修铁路，是不是一定要把旧的一切都砸碎？

　　这个，只怕未必。

　　现在并不影响大顺修黄河、修铁路、改海运、废漕运等。

　　但别的事……

　　就像是此时山东节度使说的问题，从3变成4、5、6的改变，大顺旧有的一切，是否已经到了限制其增加的时候了？

　　这个，只怕是的。

　　刘钰所谓的把新兴阶层、先发地区可能遇到的问题，不要简单的作为一个问题，而是要分成三份去讨论。

　　实际上，潜台词就是：你一封建王朝的大顺，也配谈第二个和第三个问题？你大顺怎么会有资格遇到第二个和第三个问题呢？

　　你大顺现在也配谈新兴的资本主义的体系，其自身的、固有的、周期性的问题。比如每隔十几年来一波的危机？

　　你大顺现在也配谈新兴的资本主义的体系，其已经沦落为此时的封建主义一样，其自身已经阻碍了生产力的发展，必须要灭亡了？

　　既然，第二个问题和第三个问题，大顺此时压根就没有资格谈。

　　那么，只剩下第一个问题的话，这件事就可以非常粗暴地简化为一个问题：唯生产力来评价。

　　不是说新兴阶层就是好、全都好。

　　而是，大顺此时这状态，还远没到有资格谈第二个问题和第三个问题的时候。

　　既如此，那么把这个问题直接简化为3变4、5、6的问题，也就不是问题。

　　而刘钰现在提出这个问题，当然是有目的性的。

　　大顺可以通过改革，做成一些事。

　　这些事，包括且不限于废运河、兴海运、殖民、垦殖、对外战争、掠夺市场、修铁路、挖矿藏、甚至也不妨碍蒸汽机的运用——井盐区早就玩上千人、上万人的大工场，打井能打千余米深了，这种东西大顺本身并不排斥。

　　但，大顺不可能通过改革，做成一些事。

　　不可能通过改革做成的事，那可就多了去了，也没必要一一列举。

　　刘钰现在提出这个问题，就是卡在这个时间点上。

　　这个时间点，是刘钰认为，大顺可以通过改革完成的事，大部分已经完成了；而剩下的，大顺不可能通过改革完成了。

　　那么，这些年的变革，为什么是对的？

　　这才是刘钰想要引导的东西。

　　为什

　　请收藏：https://m.lew01.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）