一个“if-else”结构，那就严谨一点。

　　对于没人注意到主角的首次申请、也没人加塞的情况下，主角当然可以不要求优先权，直接大大方方把第-->>(第1/2页)(本章节未完，请点击下一页继续阅读。)二次申请当成一个独立专利去申，申请文件上也别把优先权请求写上去。

　　这种做法如果能过关，主角就能拿到两个专利授权，到时候刷数量可以卖两次（虽然其中一个已经不值钱了，因为商业价值被后者覆盖掉了，只是起到一个充库的作用，让买去的公司将来对外披露的公司数据里，“专利数+1”）

　　而对于已经有人注意到了主角的首次申请、并且试图加塞的情况下。主角的第二个申请如果不在申请文件交上去之前、就写明要求优先权，那么主角的第二个申请就极有可能因为“不具有新颖性”而被驳回。

　　所以，这时候主角必须在申请时就写明要求优先权，这样最后的结果是：加塞人在主角第一次和第二次申请之间加塞的那次，会失去新颖性，但主角的第一次申请，也会被主角自己的第二次申请给覆盖掉。

　　换句话说，最后主角从数量上来看，只能拿到一个专利，也就是最新的那个，旧的等效于“申请了一半就撤回了，被新的覆盖掉”了。

　　国知局这么干也是避免重复授权，鼓励申请人尽量一次性多优化一点，别挤牙膏。

　　所以，综合总结一下：

　　没人加塞——闷声发大财不提优先权，假装是全新的来申请——最后拿两个专利，这是理想情况。

　　有人加塞——不得不提优先权——优先权被确保，但专利数只有一个。这是另一种情况。

　　这两种情况是不能同时出现的，所以“国内优先权”条款哪怕在2002年，也不可能被人拿来刷专利数量。它只是一个“防止挤牙膏的人被人加塞”的保护性条款。

　　再说通俗一点，就是我学英特尔和黄刀客那样挤牙膏的时候，如果没人看见，我就偷偷只挤一点点，下次再挤一点点，说这是两段牙膏。

　　但是如果挤牙膏的时候被人看见盯上了，我还可以有个法条保护我、辩解说“我这两段牙膏其实是一个整体，第二段是第一段的有机组成，都是新挤出来的，绝对没细菌”。

　　（例子其实不太精确，但也是为了深入浅出、便于不学法的书友理解，专业法律书友就别较真了，）

　　我一开始没分情况讨论，是怕篇幅太长，大家没耐心看。我心中当时大纲只打算让主角遇到其中一种情况，另一种情况就没打算多说，毕竟书里用不到。

　　没想到就是这种“用不到的东西稍微提一嘴”的写法引来争议。可能会导致部分外行书友混同理解这两种情况，以为能“兼得”。

　　那我今天又临时调整了一下前面，也调整了后续大纲，索性让主角在下一章中两种情况都遇到，这样也能把情况梳理清楚。

　　最后，感谢书友“追魂刀”等人的指出。果然有些东西写手脑子里知道后续不会用到，但读者不知道，隔得太久容易前后对不上，还是谨慎点写吧。

　　以后……可能会因此导致涉及官司的章节，法律辨析的篇幅略微变长，我争取只在免费章节部分这么干，上架了要收钱之后就减少法律情节吧，到时候会加大科技情节。

　　请收藏：https://m.lew01.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）